有这样一种说法：20年的改革成就斐然，但最大的失误是教育。忽视教育的恶果正在整个社会的诸多方面暴露出来。
从文化知识这方面看，足球运动员，其他项目也一样，是“失天不足，后天失调”。毛主席讲过：“没有文化的军队是愚蠢的，而愚蠢的军队是无法战胜敌人的。”一针见血。现在有些体育明星的成才模式是：少体校——青年队——省市成年队——国家队，打从这些有点体育天赋的孩子们进入少体校那天起，也便走上了一条畸形发展之路。文化基础课被置于次要地位，校方不重视，教练不重视，学生自然不会重视，专项训练压倒一切，至于学习，有时间就“三天打渔，两天晒网”，一旦有比赛，那就“停课没商量”。据说在某届中国男足国家队的知识测验中，竟有队员回答：长江流入黄河。这一点都不可笑，绝大多数成年运动员就综合知识而言，水平还达不到初中毕业的要求。
足球运动员收入高出普通公民几十倍，其中固然有些问题，但必定有市场经济下存在的理由，如果没有市场，想高也高不起来。关键是为什么有了钱之后会去胡作非为？无知是根本，加上道德水准低下，再成了“暴发户”，三样齐全，怎么能不胡来？
足球是社会的缩影，社会上的形形色色、消极腐败在足球界都会反映出来。足球是一面镜子，运动员缺乏职业道德、敬业精神，正是眼下不良社会风气的体现。相比而言，我倒认为足球界还算透明，关于足球的监督和批评远远好于其他领域，假球黑哨虽大多缺乏证据，但毕竟如老鼠过街，而诸如司法腐败、走私横行、股市违规操作之类，我们了解的又有多少呢？
毫不客气地说，由于教育失误、法制滞后，整个国民的职业道德水准普遍不高，足球运动员的缺陷是否也值得整个民族反思呢？千万别逮住几只猫却要逞武二郎打虎的威风！
缺乏竞争的必然结果
中国的球员为什么普遍缺少职业道德，为什么可以“踢球业余、拿钱却是职业水准（乔利奇语）”，还有原因，买方卖方市场失衡，造成奇货可居。练也好不练也好都得用，自然不服管教。黎兵近日从德乙回到四川，最深的感触是“……竞争激烈，一个位置有两三个人争，状态差教练绝不用你”，谢晖在中国放松时可以蹦迪到十二点，到德国却从不敢有此奢望，环境使然。
英格兰注册球员有330万，职业球员只有5000多，意大利注册球员110万，职业球员3200人，连克罗地亚这样的国家，职业球员与注册球员之比为600：8000，这还是3年前的数字，可咱们中国呢？注册球员10000人左右，职业球员近1000人，也就是说英格兰是600个球员中出一个职业球员，而中国差不多是10个球员中就有一个是职业化、半职业化球员。
数字是枯燥的，却真实有力，人家才称得上“金字塔式结构”，一个业余球员，如果想登上塔尖，踢甲级联赛，需要多年的奋斗，即便成为职业球员也时刻面临着被淘汰，自然会加倍珍惜。马特乌斯能踢到40岁，因为他能做到即便受伤每天也要练几小时健身。我们的人才结构差不多是圆柱形，矬子里挑大个，于是一夜之间，二流三流的统统改名更姓进入职业联赛，每年几十万地拿着，被宠着、捧着，不出事才怪呢？
球员“夜不归宿”早就算不上什么新闻，即便海埂春训，有狼狗看门都挡不住跳墙的，连以严制军的桑特拉奇不也说过“希望你们明天早晨陪我吃早餐”，这话很明白，今晚你们就看着办吧，别惹出大事来。深圳球员这事如果搁到别的教练那里，绝对是睁一眼闭一眼，至多罚点款训几句，没谁会认真，球毕竟要靠这几位“爷”去踢，教练要保住饭碗还真不能得罪他们。老塔冲冠一怒甚至放出了“他们不走我走”，结果呢？3名替补被驱逐，3名主力遭罚款，这已经不容易了。哪个俱乐部也都得面对现实，不管要夺冠还是要保级，能用的也就这么十几个人。
“集中营式管理”能否改改？
中国过去的体育体制，很有力量很有效果，体现在管理方式更近于军事化管理。足球率先走向市场，但这种色彩并未淡化。每年打完甲A、甲B后，各队的休假期好像也就是十几天，然后便是集中，元旦后则开赴海埂春训。多年来，一直说中国球员训练上不去，这是指强度，如果只算训练时间，中国球员可能会名列前茅，因为像欧洲俱乐部尽管比赛密度大大超过我们，但每个赛季间有近3个月的休假，刀枪入库、马放南山。中国人爱说“三天不练手生，三天不唱口生”，可是3个月的休养生息后，人家照样生龙活虎。
文武之道，一张一弛，从来不放松，怎么能说什么紧张。有个很有意思的现象，范志毅、徐弘、黄洪涛等不少球星的妻子都是空姐，还有很多运动员的爱情都是收获在省队、国家队，可不可以说他们赛场之外的时间、空间实在有限，才导致了这些？
体育训练能否充分挖掘和发挥人的自身潜能，必须有科学的方法与之配合，而在我们的不少教练那里，更多地表现为封闭、简单、严厉。比如’96亚洲杯前的“一天一个万米”之类。人是有思维、有情感，不是机械的工具。先贤戴震才说：在人类活动中，要认识和尊重人的选择和自由；马克思也曾讲过：“必须推翻那些使人成为受屈辱、受奴役、被遗弃、被蔑视的东西的一切关系”。竞技体育，在某种程度上是要挑战人类的极限，但不能借着严格管理严格训练的名义漠视人和尊严，忽略人的情感需求。如金牌、名次都必须以运动员牺牲个人的尊严、自由和健康等为代价来获得，那么，不要也罢。
现在普通公民都可以享受双休日，我们运动员为什么连春节都不能歇呢？干是干，歇是歇，互不干扰，互相促进。
训练是科学，恢复也是科学，值得认真研究。大禹治水的经验是堵不如疏，这道理可以通用。
有理还要有据，惩前亦需毖后
惩前毖后，治病救人，这俩成语好像得连着说，着重强调惩罚的教育功能，而对六名球员违纪事件的报道乃致处理给笔者的感觉是——失度。某报此番大肆报道6名球员违纪事件可谓名利双收，抢了条大新闻，不妥之处也有。先看那条大标题《深圳六名球员嫖娼被捉》，俗语道，捉奸拿双，夜不归宿和嫖娼可绝对是两码事，前者违规，后者犯法，差别大了。
法治应体现在细微之处，比如电视报道一则抢劫案，画面上被捕的满身血迹且利刃在身，人证亦有，明明是罪犯无关之，却也要称之为“犯罪嫌疑人”，这是进步，因为犯罪事实依然有待证实。在被证实违法犯罪前，必须要认定他是清白的，这也是民主社会的标志之一。关于那6名球员的所作所为，的确让人失望、愤怒，不管是不是嫖娼，但这并不意味着别人就可以感情用事。假如我开车闯了红灯，这自然违规，您扣分、罚款理所应当，可您如果吊销驾照、扣下车子这就不行，一切必须按法规来。6人中有3个被取消比赛资格，也就是被扣了驾照和车子，他们中是否有人只是闯红灯不得而知。如果只是出去喝酒并未嫖娼，却遭此重罚，我若是当事者，一定要上告，通过法律讨还应得之利益，即便是违规之人，也有这样的权利，法庭毕竟只认证据。
深圳方面欲与该报对簿公堂，刚放出话来，该报这边即组织了整整5个版面反击，让人充分感受到媒体的力量，但这些文章中感性色彩偏重，理性思考不足，只重“惩罚”而忽视教育，惩前有余，“毖后”不足。
照我看来，媒介更重要的功能是让人“知”，应用更多的精力沉下去调查而不是浮上来评说，把鸡毛蒜皮、蛛丝马迹弄得更清楚些，无论是谁，判断起来都有基础，最后判罚也就成了教育。
惩罚的是这6个人，得到教育的却是所有知道这件事的人。回到这件事上，听听当事人的诉说恐怕是极其重要的环节，即便罪犯也还有辩护权呢，何况他们。以前足球界有多起处罚，找不出处罚的明文依据也这样处罚了，而且当事人“个个服法”，很快就没有下文，结果留下一大堆糊涂。
中国足球如今的形象已惨不忍睹，是该“乱世用重典”，可也得用对地方，要有理有据有节才是。
